Útok na Venezuelu a konflikty, které přijdou – analýza od kolektivu CrimethInc.

„Žijeme ve světě, který je ovládán silou, který je ovládán mocí,“ řekl Stephen Miller, zástupce šéfa kanceláře Bílého domu pro politiku a vnitřní bezpečnost, moderátorovi CNN Jakeovi Tapperovi 5. ledna 2026 a vysvětlil fašistický program, když obhajoval násilné zabrání Grónska. „To jsou od počátku věků neúprosné zákony světa.“

Brzy ráno 3. ledna provedla Trumpova administrativa spektakulární razii ve Venezuele, při které bombardovala nejméně sedm cílů v Caracasu a unesla prezidenta Nicoláse Madura a jeho manželku Celii Flores. Bylo to vyvrcholení roční kampaně nátlaku, během níž administrativa označila venezuelské imigranty v USA za „narkoteroristy“, pokusila se uplatnit zákon o nepřátelských cizincích, bombardovala údajné „drogové lodě“, zabavila ropné tankery a nasadila americké námořnictvo k blokádě Venezuely.

Trumpův režim zpočátku obvinil Madura z vedení „Cartel de los Soles“, což je stejně smyšlený konstrukt jako „antifa“. Ačkoli 5. ledna toto obvinění revidovali, aby mohli formulovat méně chabé právní obvinění, je pro jejich postup typické, že začínají falešným příběhem a hledají prostředky, jak ho vnutit realitě. Jedním z hlavních cílů Donalda Trumpa bylo zveřejnit fotografii Nicoláse Madura v řetězech, která by připomínala fotografie lidí unesených ICE, šířené federálními agenturami. Místo toho, aby Trump nabídl zlepšení ekonomických podmínek, nabízí svým příznivcům zástupné vzrušení z identifikace s vězniteli a mučiteli. Jeho cílem je dehumanizovat své protivníky a otupit všechny vůči násilí, které bude nutné k udržení jeho vlády a samotného kapitalismu v době klesajících zisků.

Korporátní média plní svou klasickou roli loajální opozice, zpochybňují legálnost tohoto kroku a zároveň démonizují Madura a glorifikují jeho pravicovou oponentku Maríu Corinu Machado. Pro anarchisty*ky a další, kteří se snaží stavět proti imperialismu, je nutné zasadit útok na Venezuelu do širšího kontextu, zamyslet se nad tím, jak by mohla vypadat účinná opozice, a identifikovat, jak můžeme v reakci na to jednat.

Požár ve vojenském komplexu Fuerte Tiuna ve Venezuele, 3. ledna 2026.

Strategie

Vláda Spojených států má dlouhou historii imperialistických intervencí v Latinské Americe, včetně více než století operací proti Kubě, krvavého vojenského puče v Chile v roce 1973 a invaze George Bushe do Panamy v roce 1989. Útok na Venezuelu navazuje na sérii nedávných snah, od invazí George W. Bushe do Afghánistánu a Iráku v letech 2002 a 2003 až po rozpad mezinárodního „řádu založeného na pravidlech“ Joe Bidenem, který umožnil Benjaminu Netanjahuovi provést genocidu v Palestině počínaje rokem 2023.

Program Trumpovy administrativy zároveň představuje odklon od předchozích norem. Ve snaze provést těžbu surovin hrubou silou bez sebemenšího předstírání jakékoli jiné agendy se Trump připojil k Vladimiru Putinovi a Benjaminu Netanjahuovi a zahájil éru neskrývané chamtivosti pro vlastní prospěch.

Zatímco Trumpovi podřízení uvádějí jako ospravedlnění útoku zmanipulované volby, které se konaly ve Venezuele v roce 2024, Trump nepředstírá, že do Venezuely přináší volby nebo „demokracii“. Některé zdroje tvrdí, že opozici vedenou Maríou Corinou Machado podporuje téměř 80 % venezuelského obyvatelstva, avšak Trump prohlašuje, že nemají dostatečnou podporu, aby mohli vládnout; pravděpodobně tím myslí, že jim chybí podpora armády. Trump sám by raději spolupracoval s autokratickým režimem, který je zavázán přímo jemu. On sám by se také raději vyhnul volbám, ať už ve Venezuele nebo ve Spojených státech.

Trump využívá válku k odvrácení domácí krize. Zatímco on a skupina antikomunistických republikánů už dlouho tlačí na změnu režimu a od srpna roste námořní přítomnost v Karibiku, tento puč je načasován tak, aby ovládl mediální prostor a odvedl pozornost od zhoršujících se průzkumů veřejného mínění a série soudních proher týkajících se Trumpových snah o nasazení Národní gardy. Zároveň důkazy o Trumpově spoluúčasti na kriminální činnosti Jeffreyho Epsteina s dětskou prostitucí a znásilňováním konečně rozbíjejí Trumpovu základnu.

Jak autokraté ztrácejí svou moc, stávají se nebezpečnějšími a nepředvídatelnějšími. Netanjahuovy manévry, aby se vyhnul korupčnímu skandálu – včetně jeho ochoty obětovat rukojmí, aby mohl pokračovat v genocidě – jsou v tomto ohledu poučné. Když jim hrozí krize, tito vládci vytvářejí další krize, aby odvedli pozornost těch, jimž vládnou. Každá efektivní opozice by měla mít na mysli, že je třeba se soustředit na to, co se Trump snaží utajit. Toho se obává nejvíc.

Útok na Venezuelu, uchopený jako mediální operace, je útokem na nás všechny: snahou zastrašit každého, kdo by se mohl postavit Trumpovu režimu, přimět nás akceptovat, že státní násilí bude eskalovat bez ohledu na to, co uděláme, a přesvědčit nás, že nejsme protagonisty naší doby.

Jak jsme argumentovali v roce 2025, Trump zkopíroval velkou část svého scénáře od autoritářů, jako je Vladimir Putin. Když se Putin v srpnu 1999 stal předsedou vlády, jeho popularita byla ještě nižší, než je nyní ta Trumpova. Tento problém vyřešil pomocí druhé čečenské války, která dramaticky obrátila průzkumy veřejného mínění v jeho prospěch. Poté pokaždé, když jeho podpora poklesla, tento trik zopakoval – v roce 2008 napadl Gruzii, v roce 2014 Krym a Donbas a v roce 2022 Ukrajinu – a pomalu upevňoval kontrolu nad ruskou společností, až si mohl dovolit posílat Rusy po statisících do válečného mlýnku na maso.

Putin využil válku na Ukrajině jako prostředek domácí kontroly – a v Rusku to jde daleko za hranice potlačování protestů. Vzhledem ke zhoršující se ekonomické situaci musí Putin neustále demonstrovat sílu a brutalitu, ale musí také přijít na to, co dělat s čím dál neklidnější a zoufalejší populací. Posíláním mladých mužů z chudých rodin z vnitrozemí do války si Putin zajišťuje, že budou mít co dělat; pokud se jich pár set tisíc nikdy nevrátí domů, tím lépe – neobjeví se ve statistikách nezaměstnanosti a policie nebude muset potlačovat jejich protesty. Stejně tak branná povinnost přiměla ty, kteří by pravděpodobně vedli revoluci, k útěku ze země po tisících. Jak se bude prohlubovat globální krize kapitalismu, uvidíme, jak se tato strategie opakuje i jinde.

Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma kontexty spočívá v tom, že zatímco Spojené státy jsou mnohem mocnější než Rusko, Trumpova moc není zdaleka tak jistá jako ta Putinova. Zároveň mají američtí voliči po katastrofálních okupacích Afghánistánu a Iráku podstatně menší chuť na operace, které ohrožují životy amerických vojáků.

Trump není nijak zvlášť disciplinovaný taktik, ani soustředěný stratég. Aby dosáhl svých cílů, vždy se spoléhá na výhrůžky a zastrašování, přičemž využívá zbabělosti a slabosti svých protějšků. Pravděpodobně sází na to, že zastrašování přiměje vlády Latinské Ameriky, aby se podřídily jeho rozmarům, aniž by bylo nutné podnikat další vojenské akce. Pokud to nebude fungovat, pravděpodobně se bude spoléhat na vojenskou technologii, soukromé žoldáky a jiné prostředky k uplatnění síly, aniž by musel vysílat americké vojáky k okupaci Venezuely nebo jiných zemí. Ale válka, jakmile je vyhlášena, má svou vlastní logiku. Pokud bude Trumpova administrativa pokračovat touto cestou, americké síly se mohou ještě zaplést do otevřeného konfliktu.

V návaznosti na útok na Venezuelu Trump a jeho přisluhovači pohrozili podobnými akcemi namířenými proti Mexiku, Kubě, Kolumbii, Dánsku a dalším zemím. Určitě je podniknou, pokud budou mít pocit, že jednají z pozice síly, ale i když se Trumpovy kroky nebudou vyvíjet podle jeho představ, může se pokusit použít takové triky, aby odvedl pozornost od své slabosti.

Auta ve Venezuele po útocích stojí ve frontách na palivo.

Návrat drancování

Kapitalismus vznikl uprostřed koloniálního drancování a s poklesem ziskových marží v globální ekonomice se vlády vrací k této staromódní strategii akumulace. To vysvětluje Putinovo zabírání území na Ukrajině, Netanjahuovy pokračující pokusy o genocidu jako formu gentrifikace a Trumpovo poslední dobrodružství ve Venezuele.

V dokumentu „Národní bezpečnostní strategie“ z listopadu 2025 se Trumpova administrativa výslovně zavázala k „Trumpovu dodatku“ k Monroeově doktríně, jehož cílem je „obnovit americkou převahu na západní polokouli“ jako prostředek k „odepření možnosti konkurentům mimo polokouli umístit síly či jiné ohrožující kapacity, nebo vlastnit či kontrolovat strategicky důležitá aktiva na naší polokouli“.

Trump přijal sebevelebící přejmenování této geopolitické strategie na „Donroeovu doktrínu“ a prohlásil, že „americká dominance na západní polokouli již nikdy nebude zpochybňována“. Jak Trump zdůraznil, jde o ropu – Venezuela obsahuje 17 % světových zásob ropy –, ale je to také prostředek k boji o moc s Čínou, která je významným investorem a dovozcem venezuelského ropného průmyslu, nakupuje 80 % venezuelského vývozu ropy a od roku 2007 podporuje venezuelský ropný průmysl půjčkami ve výši přes 60 miliard dolarů. Tato strategie předchází Trumpovi: obnovení Monroeovy doktríny se zaměřením na konkurenci s Čínou a Ruskem na globálním Jihu bylo klíčovou součástí Komise pro národní bezpečnostní strategii 2024 vytvořené za vlády Joea Bidena. Komise z roku 2024 výslovně vyzvala ke konkurenci s Čínou a Ruskem o vliv v Latinské Americe, pokud jde o „rozvoj a těžbu přírodních zdrojů a zařízení a kapacit pro projekci moci“. Zatímco Trump představuje obrat k autokracii, geopolitické a ekonomické důvody už existovaly.

Jinými slovy, Trumpova tvrdá brutalita nabízí vládnoucí třídě řešení problému, s nímž se potýkají kapitalisti všech směrů – problému mizejících příležitostí.

Trumpův plán, aby americké ropné společnosti převzaly těžbu surovin ve Venezuele, je součástí nové fáze koloniálního drancování, návratu k přímému zabavování majetku jiných zemí. Musíme to chápat v širším kontextu stagnace a financializace. Historicky to odráží dřívější období „systémového chaosu“,[1] kdy klesající zisky donutily kapitalisty obrátit se k finančním spekulacím a mechanismus kapitalistického světového systému se potýkal s obtížemi, dokud nebyl prostřednictvím masového násilí přetvořen do nové podoby. Nejvýznamnějším příkladem z nedávné doby je období let 1914 až 1945, kdy došlo k oběma světovým válkám 20. století.

Nejde tedy jen o ropu; je to prostředek k upevnění podmínek pro kapitalistické spekulace obecně a náznak rozsáhlejšího násilí, které teprve přijde. Vstupujeme do fáze vztahů založených na čisté síle, nikoli na „právním státě“ nebo diplomacii, a tento útok – stejně jako samotné Trumpovo prezidentství – je příznakem, nikoli příčinou.

To však znamená odklon od nacionalistického a populistického imperialismu minulosti, kdy režimy kradly zdroje z globální periferie, aby zlepšily kvalitu života v imperiálním jádru. Trumpův útok na Venezuelu je kalkulován tak, aby prospěl stále menší skupině kapitalistů. Střední třída a bílá dělnická třída již nejsou „mladšími partnery“ koloniálních podniků a mají stále méně důvodů se s nimi ztotožňovat.

Lidé v Caracasu uklízejí po bombardování Spojenými státy.

Otázka vedení

Venezuelská viceprezidentka Delcy Rodríguez zpočátku zaujala vzdorovitý tón, ale okamžitě ustoupila ke smířlivější rétorice. To vyvolalo spekulace, že by Rodríguez mohla být připravena spolupracovat s Trumpovým režimem, nebo už s ním spolupracuje.

Je možné si představit řadu scénářů a je obtížné určit, co je pravda. Možná Spojené státy dostaly Delcy Rodríguez do děsivé situace, ale ona se statečně drží; možná Trumpova administrativa již s Delcy Rodríguez tajně vyjednávala a ona hodlá mluvit tvrdě, zatímco bude napomáhat americkým plánům na těžbu surovin; možná se děje něco jiného. Bez ohledu na to zranitelnost chavismu[2] vůči únosu jeho vůdce a možnost, že Rodríguez nebo jiné prvky venezuelské vlády jsou nebo se stanou spoluviníky Trumpova plánu na převzetí kontroly nad venezuelskými zdroji, obojí podtrhuje skutečnost, že všechny hierarchie představují slabé místo osvobozeneckého boje.

Už jsme viděli, jak bylo vedení předchozích revolučních levicových hnutí, jako například vláda Daniela Ortegy v Nikaragui, násilně integrováno do fungování neoliberalismu a donuceno uvalit na obyvatelstvo pod svou vládou kapitalistická úsporná opatření a státní kontrolu. Tváří v tvář těmto porážkám někteří lidé docházejí k závěru, že jediným způsobem, jak získat suverenitu, je ovládat mocný národní stát, který disponuje jadernými zbraněmi. To je logika, na které je založen „kampismus“, tedy podpora imperiálních mocností, jako jsou Rusko a Čína, které jsou rivaly Spojených států.

Rusko a Čína však fungují podle stejné autoritářské kapitalistické logiky, jakou dnes uplatňuje vláda Spojených států – a ti, kdo se rozhodnou je podporovat, nebudou mít na jednání svých vůdců větší vliv než Venezuelané na vládu Spojených států. Ti, kdo se snaží spojit s tím či oním geopolitickým státním aktérem, nakonec nevyhnutelně skončí v pozici naprosté bezmoci při obraně genocidních autokratů. Skutečnou alternativou není kampismus, ale mezinárodní odpor zdola, který přesahuje hranice.

Aby se však tato alternativa stala přesvědčivou, budou muset lidé ve Spojených státech rozvinout schopnost zabránit americké vládě v bombardování a drancování v zahraničí.

Co očekávat? Jak se připravit?

Útok na Venezuelu znamená eskalaci proxy války s Čínou. Přesun průmyslové základny, včetně technologického průmyslu, do válečného průmyslu je jedním ze způsobů, jak se vypořádat se stagnující ekonomikou, ale to bude možné pouze v případě, že Trumpova administrativa dokáže vyvolat více „národního ducha“ a patriotismu. Lze se domnívat, že spěch s konsolidací financování a šířením umělé inteligence má za cíl vytvořit důvěřivější a kontrolovatelnější populaci, která bude směřovat k tomuto konečnému cíli.

V bližší budoucnosti můžeme očekávat, že se Trumpova administrativa pokusí znovu použít zákon o nepřátelských cizincích proti Venezuelanům a dalším cílům. Předchozí pokus Trumpa a Millera byl u soudu zamítnut, protože USA ve skutečnosti nebyly ve válce. Nyní, když válku vytvořili, využijí ji k vyhlášení řady dalších mimořádných stavů a ospravedlnění dalších represivních opatření. Můžeme také očekávat více rasistického násilí proti Latinoameričanům a Číňanům, stejně jako odvetné akce proti zahraniční politice USA ze strany nestátních aktérů nebo zástupných aktérů, které se Trumpova administrativa bude snažit využít k prosazení své agendy.

Volby do Kongresu jsou naplánovány na listopad 2026. Donald Trump a republikáni nejsou favority, ale Trump už překročil tolik červených čar, že nemůže tolerovat žádnou ohrožení své moci. Ať už prostřednictvím zasahování do voleb, podvodů nebo, což je pravděpodobnější, uměle vyvolaných krizí, které legitimizují výjimečný stav, můžeme očekávat, že volby do Kongresu budou nejméně „demokratickými“ volbami v nedávné historii. Samotné volby nás z tohoto chaosu nedostanou.

Jak bude Trump sužován různými krizemi, skandály a překážkami, stane se násilnějším, nepředvídatelnějším a nebezpečnějším. Je to známka slabosti, ale slabosti, která je podpořena plnou silou americké armády. Do října tohoto roku bychom měli očekávat vojenské zásahy ve větším měřítku, včetně dalšího nasazení Národní gardy a možná i vyhlášení stanného práva.

Nepopulární války bez jasného mandátu – zejména války, které vedou k americkým obětem nebo jiným obětem doma – mohou znamenat pád režimu. Naším úkolem je proměnit tuto válku – spolu s dalšími Trumpovými chybami a válkami, které přijdou – v mlýnský kámen na krku celé vládnoucí třídy. K sesazení Trumpa bude zapotřebí tak velká síla lidu, že bychom měli popularizovat podobně ambiciózní návrhy – ne jen požadovat návrat k nepopulárnímu centristickému statu quo. Revoluční síly se musí připravit na to, že překonají centristické pokusy o znovuvyvážení státu. Nyní se to může zdát těžko představitelné, ale povstání a revoluce se odehrávají rychle. Revoluce „generace Z“ svrhly v průběhu roku 2024 režimy po celém světě.

Demonstrace po celých Spojených státech používaly známé slogany jako „Žádnou krev pro ropu“. Trump žel dospěl k závěru, že jeho stoupenci chtějí obojí – ropu i krev. Protiválečná hnutí bývají ze své podstaty konzervativní, protože se snaží ovlivňovat státní politiku, ale stejně jako předchozí vlády dal i Trumpův režim jasně najevo, že se o opozici nezajímá. Místo toho, abychom předkládali požadavky prostřednictvím symbolických protestů, musíme budovat horizontální hnutí schopná řešit potřeby přímou akcí. Ta by se měla zaměřit na společné podmínky, kterým čelí obyčejní lidé od Caracasu po Minneapolis: chudoba, úsporná opatření, drancování základních zdrojů, kontrola násilnými žoldáky, vláda nezodpovědných magnátů. Odpor vůči činnosti imigrační a celní policie (ICE) po celých Spojených státech představuje slibný krok tímto směrem.

Pokud skutečně, jak naznačuje Stephen Miller, vlády nereprezentují přání ani vůli lidí, kterým vládnou, pokud – jak by nyní mělo být všem jasné – nemají na srdci naše nejlepší zájmy, ale jednají pouze tak, aby pro sebe získaly co nejvíce bohatství, pak nikdo není povinen je poslouchat. Jedinou otázkou je, jak vybudovat dostatečnou kolektivní sílu – dostatečnou sílu zdola, dostatečnou horizontální moc – aby je porazila.

Návrat fašismu v globálním měřítku – a doufejme, že i schopnost ho porazit.

Poznámky:

[1] V knize The Long Twentieth Century (Dlouhé 20. století) Giovanni Arrighi tvrdí, že posledních 700 let bylo svědkem předvídatelného kolísání mezi relativně „mírovými“ a stabilními obdobími obchodní expanze (během nichž rostoucí trhy umožňující kapitalistům a státům profitovat bez významné konkurence a investice do výroby nebo obchodu generovaly spolehlivé zisky) a stále chaotičtějšími obdobími finanční expanze (během nichž mezikapitalistická konkurence snižující zisky a investiční kapitál usiluje o zisk především prostřednictvím finančních spekulací). Jak globální ekonomika přestává růst, kapitalisti a národní elity se stále víc obracejí k násilí a drancování, aby udrželi zisky, což vrcholí obdobími „systémového chaosu“. Tato období jsou mimořádně násilná, charakterizovaná vojenskými výdaji a drancováním; historicky končí až tehdy, když nová hegemonická síla vnucuje nový globální řád a obnovuje podmínky pro kapitalistickou akumulaci. Americká hegemonie 20. století a mezinárodní systém zavedený Organizací spojených národů hrály tuto roli po druhé světové válce, ale od přechodu k finančnímu trhu a vzestupu „neoliberalismu“ v 70. letech 20. století jsou oba v úpadku a nyní se projevuje jejich irelevantnost, protože stále více sil se pokouší získat zisky čistě silou namísto kapitalistických investic. Odborníci, kteří lamentují nad koncem mezinárodního řádu založeného na pravidlech a vyjadřují nostalgii po Organizaci spojených národů, nevidí les ekonomické stagnace kvůli stromům jednotlivých špatných aktérů, jako jsou Trump a Putin. Jakékoli skutečné řešení období barbarství, do kterého vstupujeme, bude muset být rozsáhlejší a ambicióznější než „věk revoluce“ v letech 1789–1848.

[2] Chavismus je socialistické hnutí spojené s bývalým venezuelským prezidentem Hugo Chávezem.

Zdroj:
https://cs.crimethinc.com/2026/01/06/a-world-governed-by-force-the-attack-on-venezuela-and-the-conflicts-to-come
(6. ledna 2026)

8.1.2026 CrimethInc.

Teorie Ze světa Válka