Analýza aktuálního dění ve Spojených státech od kolektivu CrimethInc.

Po roce druhé Trumpovy éry mají autoritáři pod kontrolou federální vládu, ale dosud se jim nepodařilo ovládnout celou společnost. Napáchali obrovské škody, ale jejich útoky se dostaly do slepé uličky, ne-li do patové situace. Právě proto, že nejsou neporazitelní, musí neustále předvádět svou sílu. Konečně je možné si představit, jak je nejen porazit, ale také využít situace k provedení hlubších změn, než bylo dříve myslitelné.

Zde se vrátíme ke strukturálním silám, které stojí za Trumpovým návratem k moci, zrekapitulujeme události roku 2025 a navrhneme strategii, jak se společně vymanit z Trumpovy éry.

Čím je společenský řád nejistější, tím více násilí je zapotřebí k jeho zachování.

Příliv, který potápí všechny lodě

Dnešní politická krize ve Spojených státech je důsledkem ekonomických procesů, které probíhají už po několik generací. Vzestup fašismu není náhodou způsobenou demagogií jediného člověka, ale logickým důsledkem kapitalismu zaměřeného na zisk.

Neoliberální řád k tomu připravil půdu tím, že prohloubil propast mezi bohatými a chudými, militarizoval policii, aby tyto rozdíly zachoval, a vytvořil populaci, která se propadá na společenském žebříčku a zoufale hledá obětní beránky. V globalizované ekonomice nemohou politici zmírnit dopad kapitalismu na své voliče, aniž by investoři přesunuli své podnikání jinam.[1] V důsledku toho „levicové“ strany neustále selhávají v plnění svých slibů, zatímco reakční strany posouvají veřejnou politiku a přípustný diskurz stále více doprava – přičemž centristé slouží jako jakási brzda, která brání návratu politiky a diskurzu zpět.

Polarizace bohatství, která probíhá již desítky let, začala vést ke kvalitativním posunům. V roce 2003 byl Bill Gates považován za nejbohatšího muže světa s majetkem přibližně 40 miliard dolarů; v říjnu 2025 dosáhlo čisté jmění Elona Muska 500 miliard dolarů. Dnes disponuje deset nejbohatších mužů světa podstatně větším bohatstvím než tři miliardy nejchudších lidí. Když je bohatství rozděleno tak nerovnoměrně, vládnoucí třída má ve srovnání se zbytkem populace takovou moc, že se mění charakter zastupitelské demokracie. Jeden jediný člověk, jako je Elon Musk, může rozhodnout o výsledku voleb tím, že skoupí komunikační platformy a podplatí voliče.

Za takových okolností není překvapivé, že se objevují patolízalové jako Curtis Yarvin, kteří tvrdí, že miliardáři by měli mít formální politickou nadvládu, která by odpovídala jejich ekonomické nadvládě. Touha po politikovi, který by „řídil zemi jako firmu“ – tedy jako diktaturu – byla vždy autokratickou fantazií. Lidé si zvykli na autoritářství v ekonomické sféře a stále více z nich je připraveno přijmout ho i v té politické. Vzniká tak zpětná vazba: čím větší je nerovnost, tím populárnější se autoritářství stává, protože lidé ze všech politických frakcí docházejí k závěru, že jsou příliš slabí na to, aby prosadili své zájmy sami, a potřebují proto silného zastánce, který to udělá za ně.

Více než sto let fungovala demokracie jako politický protějšek kapitalismu volného trhu. Oba slibují jednotlivcům sociální mobilitu a zároveň zachovávají nerovnosti, které byly základním prvkem monarchie a feudalismu, systémů, jež jim předcházely.[2] Demokracie po určitou dobu sloužila k zmírnění násilí ekonomiky a státu, alespoň vůči relativně privilegovaným. Ale s prohlubováním ekonomických a politických rozdílů už ani kapitalismus, ani demokracie nefungují jako stabilizátory společenského řádu.

Ekonomika se za poslední půlstoletí změnila i v jiných ohledech. Například dnešní miliardáři stále častěji hromadí své bohatství spekulacemi. Zatímco Henry Ford zbohatl prodejem automobilů,[3]

Elon Musk své jmění nashromáždil především díky prudkému růstu cen akcií. Donald Trump i Musk jsou oba mediální osobnosti, jejichž strategií je neustále zvětšovat své sliby, zdvojnásobit nebo ztratit vše, než kdokoli stačí vyhodnotit skutečné výsledky jejich předchozích podniků. Stejně jako boom kryptoměn je to příznakem éry, v níž klesá míra zisku, což činí spekulace výnosnějšími než staromódní obchod.

Kapitalismus je oheň, který musí neustále spotřebovávat zdroje, aby mohl dál generovat zisky pro vítěze. Kapitalisté jsou nakonec nuceni považovat samotný stát za místo, z něhož lze těžit zisky, spíše než za prostředek ke stabilizaci prostředí, v němž soutěží. V éře klesajících zisků se ovládnutí a drancování státu stává pro spekulanty ultimátním tahákem.

Desítky let jsme slýchali o podobných věcech, které se dějí v zámořských autokratických režimech – v Rusku, Bělorusku, Turecku, Maďarsku. Neoliberální experti jako Thomas Friedman a Francis Fukuyama věřili, že se jedná o méně vyspělé společnosti, které nakonec doženou Západ, jakmile je zcivilizuje volný trh. Ve skutečnosti to byly evropské a severoamerické demokracie, které zaostávaly za dobou. Donald Trump a jeho přisluhovači studovali model, který tyto autoritářské společnosti nabízely, aby ho mohli importovat do Spojených států.[4]

Opět se nejednalo pouze o iniciativu několika zlovolných jednotlivců, ale o důsledek strukturálních změn. V 50. letech 20. století byly Spojené státy a Sovětský svaz schopny dotovat sociální zabezpečení pro své občany částečně díky přímé těžbě surovin v částech světa, které byly terčem jejich imperialistických podniků. Po rozpadu sovětského bloku se svět rozdělil na bohaté spotřebitelské národy imperiálního jádra, kde většina občanů požívala privilegií demokracie, a chudé producentské národy na periferii, kde byla většina lidí považována za levnou pracovní sílu a podléhala odpovídajícím represivním režimům. Vzhledem k tomu, že se ekonomické rozdíly zvětšují a život v jádru impéria se stává nejistějším, nemělo by být překvapením, že i zde dochází k erozi politických svobod, zatímco formy represe, které byly praktikovány v zámoří, se přenášejí do vlasti. Aimé Césaire nazval tuto tendenci imperiálním bumerangem.

Fašisté ze skupiny Patriot Front pochodující v roce 2021. Vzestup fašismu je logickým důsledkem neoliberální politiky.

Přechod k bezohlednému kapitalismu, politice spálené země a vládě hrubé síly však s sebou nese rizika pro vládnoucí třídu, jak uvidíme.

* * *

Pokud nedojde ke světové revoluci, krize způsobené kapitalismem budou i nadále vyvolávat sociální nepokoje, dokud nevznikne nějaký nový masivní mechanismus kontroly nebo uklidnění.

V globalizovaném světě jsou státní struktury nuceny tyto krize vnucovat a udržovat, ale jsou stále bezmocnější, pokud jde o zmírňování jejich dopadů. To činí ze státu jakousi horkou bramboru; každá strana drží otěže na vlastní riziko, jak ukázal pád Morsího v Egyptě. Na druhou stranu, v krizových momentech si ten, kdo je schopen účinně zasáhnout proti represivním silám státu, získá důvěru lidu.

– Ukrajinská revoluce a budoucnost sociálních hnutí

* * *

Trůn po vyplenění prezidentské rezidence v Almaty během povstání v Kazachstánu v lednu 2022.

Trump 2.0

Ti, kdo sledovali vzestup autokracie v Rusku, vědí, co lze očekávat, když se uchytí. Vše vypadá víceméně stejně – policie dál vykonává svou práci, pronajímatelé dál vybírají nájemné, lidé dál chodí do práce. Přechod probíhá tak hladce, protože všechny nezbytné prvky fašismu již existovaly v rámci demokracie. Nicméně existují varovné signály. Na ulicích se stále častěji objevují militarizovaní státní žoldáci, maskovaní a těžce ozbrojení. Protesty se stávají stále obtížnějšími a nebezpečnějšími, až jsou poslední protestující zatčeni za to, že stojí sami s prázdnými kusy papíru v rukou. A dříve či později, jakmile bezpečnostní složky dostanou vnitřní situaci pod kontrolu, režim vyhlásí válku – fašismus totiž vždy potřebuje nepřítele, proti kterému se může mobilizovat.

Druhá Trumpova administrativa představuje experiment s autoritářstvím, který se v USA, co živá paměť sahá, ještě nikdy neodehrál. Tentokrát má Trump pod kontrolou prakticky celou výkonnou moc a Nejvyšší soud, stejně jako podporu Silicon Valley. Ano, Spojené státy byly již od počátku postaveny na nadvládě bílé rasy, patriarchátu a koloniálním násilí – ale ti, kteří nechtějí aktualizovat své analýzy tak, aby odrážely novou situaci, prostě popírají realitu.

Gregory Bovino, přezdívaný „velitel hraniční stráže“ (hodnost bez zákonného základu) ministryní pro vnitřní bezpečnost Kristi Noem, dohlížel na razie ICE v Los Angeles, Chicagu, Charlotte a New Orleans v druhé polovině roku 2025. Přechod od demokracie k autokracii zahrnuje vznik nových militarizovaných skupin, které operují mimo starý protokol.

Pro účely této analýzy se nebudeme zabývat strategickými rámci a cíli, které pohánějí různé prvky Trumpovy koalice – „teorií jednotné výkonné moci“ Heritage Foundation, jejímž cílem je soustředit diktátorskou moc do rukou Trumpa, Mandátem sedmi hor křesťanských nacionalistů, jehož cílem je získat kontrolu nad celou společností, protipovstaleckou strategií, kterou armáda a policie uplatňují vůči protestním hnutím a neukázněným komunitám, úsilím křesťanských a židovských sionistů využít Palestinu jako testovací pole pro zavedení genocidy coby prostředku gentrifikace, korporacemi ze Silicon Valley, ropnými společnostmi a spekulanty s kryptoměnami, kteří všichni usilují o povolení k beztrestnému drancování.

Omezíme se na identifikaci některých počátečních cílů režimu:
● Očistit federální byrokracii a armádu od všech úředníků, kteří nejsou loajální výhradně k Donaldu Trumpovi.
● Očistit federální byrokracii a armádu od transsexuálů, černošských žen a dalších podezřelých demografických skupin.
● Potlačit všechny programy podporující diverzitu a rovnostářství.
● Konsolidovat výkonnou moc, a to jak právně, tak v praxi.
● Soustředit zdroje do federálních agentur, které se ukázaly jako nejloajálnější k Trumpovi, jako je Imigrační a celní služba (ICE).
● Oslabit a přetížit soudní moc a zároveň využít Nejvyšší soud k odstranění právních překážek.
● Zneužít ministerstvo spravedlnosti k vedení soudních sporů proti protivníkům.
● Podřídit nebo odsunout na vedlejší kolej legislativu.
● Zrušit nebo odebrat finanční prostředky všem vládním agenturám, které nejsou přímo pod kontrolou republikánů.
● Podřídit univerzity a oblast vzdělávání jako celek prostřednictvím soudních sporů, odepření financování a politik potlačujících disidentské názory.
● Potlačit nepřátelské mediální platformy prostřednictvím soudních sporů, odkupů a zastrašování.
● Potlačit, zbavit financování nebo diskreditovat všechny vědecké instituce, které by mohly dokumentovat nebo šířit nepříznivé informace, včetně lékařského výzkumu, předpovědí počasí, klimatických dat a environmentálních statistik.
● Umožnit vedení administrativy zpeněžit politickou moc prostřednictvím obchodování s akciemi, kryptoměnami a jinými obchodními schématy a získávat bohatství skrze propojení státu a podnikání.
● Posunout zahraniční politiku Spojených států směrem k transakčním vztahům, z nichž bude těžit především vedení administrativy.
● Geopoliticky přiblížit Spojené státy autokratickým režimům a podporovat extrémně pravicové a fašistické strany po celém světě.
● Zaměřit zahraniční politiku na nadřazenost bílé rasy, například omezením statusu uprchlíka s výjimkou bílých Afrikánců z Jižní Afriky.
● Přivlastnit si diskurz boje proti antisemitismu, aby sloužil křesťansko-nacionalistické agendě.
● Gerrymanderovat volební okrsky, aby byla zajištěna vláda jedné strany.
● Vynutit loajalitu uvnitř strany zastrašováním, kontrolou finančních prostředků a hrozbou konfrontace s loajalisty v primárních volbách.
● Normalizovat korupci i prezidentské milosti a využívat je společně k podřízení politiků všech stran i dalších mocných osobností.
● Normalizovat vojenské operace proti civilním cílům uvnitř i vně Spojených států; zřídit vojenské síly zaměřené konkrétně na potlačení občanských nepokojů.
● Přesměrovat Ministerstvo vnitřní bezpečnosti, Federální úřad pro vyšetřování a další federální zpravodajské agentury, aby se zaměřily především na potlačování domácího disentu.
● Snížit kvalitu života v oblastech považovaných za nepřátelské vůči administrativě prostřednictvím ekonomických narušení a cílených policejních operací.
● Narušit finanční toky politickým protivníkům, včetně neziskových organizací.
● „Zaplavit oblast“: ohromit a odvést pozornost protivníků neustálým posouváním hranic, například hrozbou anexí Grónska a Kanady.
● Vštěpovat strach cílovým komunitám a politickým protivníkům.

Když nacisti převzali kontrolu nad Německem, jejich program Gleichschaltung – elektrizující metafora pro konsolidaci – rychle odstranil všechny ostatní politické strany a organizace. Trumpova administrativa věděla, že pokud se pokusí dosáhnout něčeho podobného, vyvolá to odpor, který nebude schopna kontrolovat. Výše uvedený program představuje maximum, o kterém se domnívali, že jim projde.

Soustředění zdrojů do rukou ICE je jak prostředkem k násilné změně demografické struktury obyvatelstva, tak způsobem, jak zavést žoldácké násilí jako výnosné odvětví ve společnosti, ve které většina lidí čelí zhoršujícím se vyhlídkám.

Na konci roku 2025 administrativa splnila většinu těchto cílů. Mají stále dostatek energie, aby postoupili do další fáze své operace?

Opona se zvedá

První Trumpova administrativa začala tím, že tisíce demonstrantů vyšly do ulic Washingtonu, D.C., aby vyjádřily svůj nesouhlas, a vytvořily tak precedens pro čtyři roky zuřivého odporu, který nakonec vedl k Trumpovu odchodu z úřadu. Druhá Trumpova administrativa začala pochodem Proud Boys v ulicích D.C., kde 20. ledna 2017 pochodoval anarchistický černý blok. Bylo to první vystoupení Proud Boys v hlavním městě od neúspěšného pokusu o převrat 6. ledna 2021, za který Trump právě vydal plošné milosti.

Kde byli anarchisté*ky a další demonstranti*ky 20. ledna 2025? Na začátku Trumpova druhého funkčního období bylo mnoho lidí paralyzováno myšlenkou, že jakýkoli odpor by mu jen nahrával do karet. Před mírnými protesty, které skupina 50501 organizovala na 5. února, někteří panikařící liberálové spekulovali, že se jedná o léčku, aby bylo možné vyhlásit stanné právo:

„Projekt 2025 nastiňuje konkrétní plány, jak využít jakékoli masové protesty jako záminku k nasazení armády k vymáhání práva v zemi, a to až po použití smrtící síly.“

Dnes je snadné zapomenout, kolik radikálů uvěřilo nějaké verzi tohoto příběhu. Trump a jeho příznivci se zdáli být nezastavitelnou silou, něčím jako z noční můry. Neztratili jsme už čtyři roky tím, že jsme riskovali vše, abychom je porazili, jen abychom je pak viděli vstát z mrtvých ještě silnější? Když převzali státní aparát a všechny ostatní politické frakce byly v chaosu, jejich hlavní devizou byl teror, který podněcovali. Fašismus závisí na řízení vnímání.

Proud Boys a další fašisti se 20. ledna 2025 vrátili do ulic Washingtonu, D.C.

Už žádné ústupky

Ovládání státu je druh systematické korupce, při kterém úzké zájmové skupiny přebírají kontrolu nad institucemi a procesy, prostřednictvím kterých se vytváří veřejná politika, a odklánějí ji od veřejného zájmu a místo toho ji formují tak, aby sloužila jejich vlastním zájmům. [Joel S.] Hellman et al. představili tento pojem v 90. letech 20. století, aby popsali vzorce chování pozorované během prvního desetiletí transformace v některých částech bývalého Sovětského svazu a východní Evropy… Stát ovládli podnikatelé, kteří se brzy stali známí jako „oligarchové“ a kteří si koupili vliv na tvorbu politiky prostřednictvím přímých úplatků nebo slibů laskavostí, přičemž využívali osobní kontakty s osobami a stranami držícími politickou moc. Toto rámcové pojetí podnikatelů jako únosců politiky pravděpodobně vždy zveličovalo oddělení těchto dvou sfér.

– Elizabeth Dávid-Barrett, Ovládnutí a rozvoj státu: koncepční rámec

* * *

Elon Musk a jeho podřízení se okamžitě pustili do rozebírání všech částí vlády, které jim nepomáhaly hromadit bohatství nebo udržovat občany v poslušnosti. Škrty, které provedli, již vedly ke stovkám tisíců úmrtí, aniž by výrazně snížily federální rozpočet. „Efektivita vlády“ nebyla podstatná: ukazovali, že nastala nová éra, ve které bude stát reprezentovat nové hodnoty.

Jako anarchisté*ky nemůžeme neupozornit na to, že kdyby všechny tyto programy byly udržovány autonomními grassroots projekty, nebylo by možné, aby je fašista s nacistickým pozdravem a jeho mladiství přisluhovači během několika měsíců rozebrali. V dlouhodobější perspektivě můžeme „ovládnutí státu“ chápat jednak jako proces, kterým státní instituce nahrazují iniciativy zdola a zvyšují tak závislost veřejnosti na státu, a jednak jako druhou fázi tohoto procesu, během níž se kontroly nad státem zmocňují lidé, kteří nevidí smysl v tom, aby byl vnímán jako údajně neutrální arbitr nebo aby hrál jakoukoli obecně prospěšnou roli.

Je však důležité si uvědomit, že státní aktéři, kteří tyto iniciativy do státu původně integrovali – nejen programy pomoci a sociální zabezpečení, ale i samotnou zastupitelskou demokracii –, chápali, že dělají represivní ústupky, které byly nezbytné k potlačení sociálních nepokojů. Musk a jeho kolegové sázejí na to, že technologie represe – nebo apatie a beznaděje – pokročily natolik, že tyto ústupky už nejsou nutné.

Sázejí na to, že tvrdá síla má větší hodnotu než měkká síla. Raději by viděli, aby lidé žili v hrůze z náhodného námořního útoku, než aby podporovali zahraniční politiku USA. Abychom uvedli nedávný příklad, Trump předpokládá, že výhody, které získá omilostněním Juana Orlanda Hernándeze, zkorumpovaného bývalého prezidenta Hondurasu, který vydělal miliony dolarů zaplavováním Spojených států kokainem, mají větší hodnotu než důvěryhodnost, kterou tím ztrácí uprostřed zjevné vojenské kampaně proti obchodu s drogami.

Tím, že bezostyšně ničí všechny prvky vlády, které by mohly zachovat její vnímanou legitimitu v očích velké části veřejnosti, podstupují riziko, možná větší, než si uvědomují.

Demonstranti v Berlíně. Zatímco Němci jsou známí svou neochotou uznat fašismus mimo své hranice („fašismus je jen to, co pochází z fašistické oblasti Německa, jinak se jedná pouze o autoritářství“), Elon Musk je přesvědčil, že on je ten pravý.

Méně chleba, více her

Básník Juvenalis napsal, že obyvatelé starověkého Říma byli podplaceni chlebem a hrami, aby přijali konec demokracie a zavedení diktatury známé jako Římská říše. Osvědčeným receptem, jak přivyknout lidi na autokracii, je uspokojit jejich materiální potřeby a zároveň nasměrovat jejich pozornost k činnostem, které nahrazují sebeurčení.

Donald Trump se snaží dosáhnout něčeho neobvyklejšího: jeho cílem je dohlížet na zničení posledních zbytků sociální sítě a ochuzování velké části střední třídy, zatímco si kupuje podporu svých voličů pouze zábavou. Jeho administrativa ekonomiku neposílila, ale dále destabilizovala, jako by záměrně chtěla lidi uvrhnout do nejistoty, zoufalství a vykořisťování. Na oplátku se máme spokojit s tím, že budeme sledovat násilnou reality show jeho prezidentství. Méně chleba, více her.

Ať už extrémně pravicová propaganda tvrdí cokoli, cla a tvrdé zásahy proti imigrantům nezlepší ekonomické vyhlídky bílých občanů USA. Chudá americká dělnická třída byla již dosud uspokojována pouze levným spotřebním zbožím vyráběným v zahraničí nedostatečně placenou pracovní silou; přesunout tyto výrobní provozy do USA by bylo možné pouze v případě, že by zoufalí američtí dělníci byli nuceni pracovat za ještě nižší mzdy, než mají dnes. Stejně tak deportace těch, kteří byli nuceni pracovat v nejhůře placených zaměstnáních na trhu, pouze zdraží zboží a služby pro všechny ostatní.

Skutečným důvodem pro cla a deportace je to, že se jedná o mechanismy autokracie: nabízejí způsoby, jak maximalizovat vliv, který Donald Trump může z Oválné pracovny vyvíjet na vlády, korporace a obyčejné lidi. Cla mu umožňují vyjednávat dohody typu „něco za něco“ s vládami a korporacemi ve svůj prospěch, deportace mu umožňují budovat loajální paramilitární síly, jejichž úkolem je útočit na kohokoli, koho považuje za vnitřního nepřítele. Trump používá antimonopolní mechanismy stejným způsobem, spolu s takzvaným ministerstvem spravedlnosti a soudními spory obecně. Stejně tak omezování finančních prostředků na zdravotnictví a vzdělávání neposílí Spojené státy jako politickou nebo ekonomickou sílu; jeho jediným účelem je soustředit více moci do rukou Trumpa a zároveň nechat obyčejné lidi zaměstnané výzvami holého přežití.

Cílem je především uvyknout širokou veřejnost na utrpení – jak utrpení druhých, tak i vlastní. To je smyslem mimosoudních poprav v Karibském moři a východním Tichém oceánu, bezdůvodně brutálních zatčení Mahmúda Khalila a dalších držitelů zelených karet, Trumpových snah o zneužití právního systému jako zbraně. To vysvětluje, proč páchají svá nejhorší zvěrstva nikoli v tajnosti, ale jako mediální senzaci.

Opět platí, že namísto toho, abychom to vnímali pouze jako drzost několika zlovolných jedinců, měli bychom to chápat jako reakci na strukturální faktory. Předchozí generace autokratů dbaly na to, aby prostředky směřovaly do chleba v rámci formule „chléb a hry“. Pokud to dnešní autokraté nedělají, není to proto, že jsou nerozumní, ale proto, že jsou omezeni současnými podmínkami. Měli bychom hledat následné zlomové linie a zranitelná místa.

První kolo

Na počátku druhé Trumpovy éry byla silná hnutí zdola, která se střetla v roce 2020, potlačena na obou stranách. Svou roli v tom pravděpodobně sehrála státní represe – reakce na pokus o převrat 6. ledna 2021, soudní stíhání hnutí Stop Cop City –, nicméně utichnutí těchto hnutí je jednou z hádanek naší doby. Bylo snad celé obyvatelstvo Spojených států redukováno na digitální diváky a izolaci?

Mnoho lidí očekávalo, že Trumpovy milosti přivedou Proud Boys a pravicové milice zpět v plné síle. Je možné, že mnoho z těch, kteří by se k nim připojili, se místo toho snažilo vstoupit do ICE, nebo čekalo, až státní instituce splní Trumpovy sliby. Ale co se stalo s miliony lidí, kteří se zúčastnili povstání George Floyda?

První bouřlivé protesty spojené s blokádami dálnic a studentskými stávkami se odehrály v Los Angeles na začátku února. První demonstrace u prodejců automobilů Tesla následovaly později v tomtéž měsíci. Během jara byli starší liberálové ze střední třídy pravděpodobně nejpočetnější skupinou účastnící se protestních akcí. To ilustruje, do jaké míry byl Trumpův návrat k moci usnadněn rozšířeným rozčarováním a nespokojeností. Prakticky všechny ostatní segmenty společnosti už propadly cynismu. Pohodlní liberálové byli jediní, kteří ještě měli co ztratit – představu, že žijí v demokracii.[5]

Ať už byli účastníci jakkoli umírnění, protesty proti Tesle měly dopad. Týdenní protesty u prodejců Tesly po celé zemi, doplněné vandalismem a žhářstvím, přispěly k postupnému poklesu nadhodnocených akcií Tesly; 10. března se propadly o 15 %. Následující den Trump na oplátku za dalších 100 milionů dolarů od Muska natočil v Bílém domě reklamu na Teslu. Akcie Tesly se vzpamatovaly, ale tento kousek ukázal, že protesty měly účinek. Mohlo to také způsobit další napětí v jejich vztahu.

Jedno z prvních znamení, že Trumpova mašinerie není nezastavitelná, se objevilo 1. dubna, kdy Elonem Muskem preferovaný kandidát na Nejvyšší soud ve Wisconsinu prohrál volby, přestože Musk do kampaně nalil přes 25 milionů dolarů. Následující den Trump oznámil zavedení cel, což byl neohrabaný pokus o návrat obchodní politiky USA do roku 1930 – pravděpodobně ne to, co měli na mysli nadnárodní kapitalisti jako Elon Musk, když ho podporovali. Protesty proti Tesle neutichly a 22. dubna Musk sdělil znepokojeným investorům Tesly, že přesune pozornost pryč z Washingtonu, D.C.

Sedmadvacátého května, v den, kdy se obyvatelé San Diega střetli s agenty Imigrační a celní policie (ICE) v jednom z prvních zveřejněných případů odporu, Musk kritizoval Trumpův „Big Beautiful Bill“. Trump uspořádal 30. května rozloučení s Muskem, což byl poslední den, kdy oba dokázali udržet zdání dobrých vztahů.

Třetího června obyvatelé Minneapolisu vyhnali ICE ze své čtvrti. Následujícího dne se lidé postavili agentům ICE, kteří prováděli razie v Chicagu a Grand Rapids.

Pátého června vypukla veřejně válka mezi Elonem Muskem a Donaldem Trumpem, když Musk oznámil, že Trump je v Epsteinových spisech, a navrhl, aby byl Trump potřetí obžalován.

Na začátku druhého Trumpova funkčního období někteří spekulovali, že kapitalisti jako Elon Musk jsou skutečnou mocí v pozadí a že se ukážou být mocnější než Trump. Při pohledu na příklad Ruska však vidíme, že Vladimir Putin úspěšně využil nástroje státu k potlačení všech rivalů, bez ohledu na to, jak bohatí byli. Musk zatím hrál s mnohem slabšími kartami než Trump. Dokud stát určuje podmínky, které na trhu panují, a udržuje si monopol na násilí, je kontrola nad státem měnou moci, která přetrumfne všechny ostatní.

Hned následujícího dne – v pátek 6. června – reagovali lidé v Los Angeles na razii ICE, což vyvolalo několikadenní ostré nepokoje. Trump vyslal do LA Národní gardu, čímž naplnil obavy těch, kteří tvrdili, že násilné protesty jsou přesně to, co chce. Protesty však po příjezdu Národní gardy do Los Angeles neutichly. Naopak pokračovaly a inspirovaly solidární demonstrace po celé zemi, což byla první vlna konfrontačních demonstrací od Trumpova nástupu do úřadu.

Demonstranti v Los Angeles, červen 2025.

Protesty No Kings byly naplánovány na 14. června, den, kdy Trump uspořádal vojenskou přehlídku ve Washingtonu, D.C., u příležitosti svých narozenin. S Národní gardou v ulicích se někteří obávali, že tento den bude znamenat začátek vojenské vlády.

Čtrnáctý červen začal tím, že Trumpův příznivec zastřelil několik demokratických politiků v Minnesotě. Přesto se na demonstracích na tisících různých míst sešlo přes pět milionů lidí. Stejně jako v květnu 2020 předcházely masovým protestům militantní konfrontace: místo aby lidi odradily, přilákaly jich ještě víc, zdůraznily naléhavost situace a vytrhly zpravodajský cyklus z Trumpovy kontroly. Naproti tomu Trumpovu vojenskou přehlídku navštívilo jen několik tisíc diváků.

V historii druhé Trumpovy administrativy končí první kapitola protesty ze 14. června. Do toho dne nebylo jasné, jak velká je podpora odporu ze strany veřejnosti, jak malý je zájem o Trumpův záměr obrátit armádu proti veřejnosti, ani co by se stalo, kdyby lidé vyšli do ulic.

Druhé kolo: Požáry Říšského sněmu

ICE samozřejmě Los Angeles neopustila. Následovala zdlouhavá válka zaměřená na vyčerpání, v níž žoldáci ICE recyklovali taktiku, kterou dříve používali při neonacistických pouličních demonstracích. Současně místní organizátoři vypracovali strategii, jak sledovat jejich pohyby, vyhnat je z hotelů a vybavit sítě rychlé reakce, aby jim mohly čelit.

Čtvrtého července došlo ke střelbě během demonstrace v Prairieland Detention Center jižně od Fort Worthu v Texasu. Policie nakonec zatkla 18 lidí a obvinila je z řady trestných činů, včetně „přepravy antifa materiálů“. Trumpova administrativa to označila za první soudní případ proti „Antifa“ s cílem vytvořit precedens pro kriminalizaci protestů obecně. Případ je stále v řízení.

Na začátku srpna teenager, který spolupracoval s Elonem Muskem na zrušení Americké agentury pro mezinárodní rozvoj, tvrdil, že byl napaden v centru Washingtonu, D.C. Musk ho původně najal do společnosti Neuralink; tento chlapec, který sotva dokončil střední školu, v srpnu už pracoval na ministerstvu zahraničí, ministerstvu vnitřní bezpečnosti, v agentuře pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury, ve federální agentuře pro řízení krizových situací, správě dopravní bezpečnosti a správě sociálního zabezpečení. Tento životopis vypovídá o tom, jaké odborné znalosti – a bezpečnost – lze najít ve federálních agenturách pod vedením Donalda Trumpa.

Trump využil této příležitosti k nasazení Národní gardy do Washingtonu, D.C. Přítomnost gardistů v D.C. však nepotlačila projevy nesouhlasu. Spíše měla demystifikační účinek, když ukázala, že nasazení armády do ulic nemůže sloužit k upevnění kontroly, zatímco podnítila velké poroty k otevřenému vzdoru proti státním zástupcům.

Žoldáci ICE recyklují taktiku, kterou dříve použili při neonacistických pouličních demonstracích.

Desátého září byl zastřelen rasistický propagandista Charlie Kirk, když propagoval Trumpovu agendu na univerzitě v Utahu. Ačkoli mladík, který Kirka zabil, sám vyrůstal v konzervativní rodině, Trump a jeho příznivci se chopili příležitosti a vyzvali k tvrdému zásahu proti „levici“, přičemž jeden z Trumpových příznivců bez ironie prohlásil, že zastřelení Charlieho Kirka bylo „americkým požárem Říšského sněmu“. Poprvé od nástupu Trumpa do úřadu uspořádaly fašistické skupiny po celé zemi veřejné demonstrace.[6]

Centristé poskytli Trumpovi a jeho příznivcům krytí tím, že se připojili ke sboru republikánů, kteří považovali Kirkovu smrt za významnější tragédii než desítky tisíc úmrtí způsobených každoročně násilím se zbraněmi v USA, včetně demokratických politiků zavražděných tři měsíce předtím. Ať už byli motivováni strachem nebo skutečnou starostí o lidský život – což je vzhledem k jejich mlčení o genocidě v Gaze málo pravděpodobné –, výsledkem bylo, že Trumpova administrativa a její příznivci dostali volnou ruku.

Trump a jeho přisluhovači se řítí k fašismu tak rychle, jak jen můžou. Scénář mají připravený předem. Neexistuje nic jako „dát jim záminku“ k zásahu – jsou odhodláni využít jakékoli příležitosti, jakkoli nepravděpodobné. Důležitou otázkou je, zda jim to ostatní umožní. Požár Říšského sněmu v únoru 1933 umožnil nacistům upevnit moc v Německu jen proto, že ostatní politické frakce na něj reagovaly tím, že nacistům udělily mimořádné pravomoci. Způsob, jak zastavit požár Říšského sněmu, nespočívá v pokusu kontrolovat ty, kteří reagují na násilí státu, ale spíše v odmítnutí legitimizovat fašistické iniciativy nebo narativy za jakýchkoli okolností. Cokoli jiného je prostá a jednoduchá spoluúčast.

Charlie Kirku, seznam se s Horstem Wesselem.

Sedmnáctého září Trump oznámil, že označuje „Antifu“ za „významnou teroristickou organizaci“. Spokojena s průběhem počáteční fáze svého programu – „Nejprve přišli pro imigranty“ – Trumpova administrativa přecházela k další fázi: „Pak přišli pro antifašisty“. Vláda neoznamuje, že přijala fašismus; jednoduše prohlásí antifašisty za nepřátele státu.

Jednadvacátého září se téměř 100 000 lidí sešlo na stadionu v Arizoně na Trumpově shromáždění, které bylo označeno jako vzpomínková bohoslužba za Charlieho Kirka. Projev Stephena Millera připomínal nacistického propagandistu Josepha Goebbelse. Trump a Musk byli poprvé od května viděni společně. Prezentace sebe sama jako oběti umožnila Trumpovi a jeho příznivcům znovu nabrat sílu po neúspěších v červnu. Fašisti musí působit jako nadlidé i jako outsideři; tento hnací rozpor je jádrem jejich projektu.

Národní garda stále okupovala ulice Los Angeles a Washingtonu, D.C. Trump oznámil, že nasadí národní gardu také v Chicagu, kde probíhala masivní operace ICE, a v Portlandu v Oregonu. Třicátého září svolal americké vojenské představitele z celého světa, aby jim dal pokyn používat americká města jako „výcvikové prostory“.

„Jsme napadeni zevnitř,“ prohlásil Trump 30. září na setkání amerických vojenských velitelů. „Není to nic jiného než zahraniční nepřítel.“

Osmého října Trump hostil panel krajně pravicových podvodníků, jejichž obchodním modelem bylo šířit strach a lži o antifašistech. Jeden z hostů, Jack Posobiec, výslovně prohlásil za souhlasu Trumpa a jeho kumpánů, že „Antifa“ vznikla ve Výmarské republice – čímž dal všem jasně najevo, že administrativa považuje ty, kteří se postavili proti vzestupu Adolfa Hitlera, za své nepřátele.

Pro odpůrce fašismu to byl děsivý okamžik. Stovky lidí přišly o práci, protože nereagovaly na smrt Charlieho Kirka způsobem, který by uspokojil jejich zaměstnavatele; organizace Turning Point se zaměřila na jednoho profesora za druhým, aby je nechala suspendovat. Mark Bray, autor knihy Antifa: The Anti-Fascist Handbook, uprchl ze země. Antifašistická mediální platforma It’s Going Down byla shozena.

V takové situaci je lákavé ustoupit od proaktivních snah a soustředit se na přípravu na represi – ale tím se iniciativa přenechává úřadům, které tak mohou pokračovat v nabírání síly.

Trumpova administrativa připravovala další fázi svého útoku. Jak daleko a jak rychle by zašla?

Agent ICE v Chicagu míří zbraní přímo na fotografa. Podzim 2025.

Obrat

Před opakováním protestů No Kings 18. října Trump a jeho podřízení popsali účastníky jako „příznivce Hamásu“, „antifu“ a „placené protestující“, kteří zastupují „teroristické křídlo“ Demokratické strany, „malou, ale velmi násilnou a hlasitou skupinu“. To zjevně nikoho neodradilo od účasti. Nad očekávání se říjnových protestů zúčastnilo téměř sedm milionů lidí, což je podstatně víc než v červnu. Ačkoli samotné demonstrace byly většinou klidné akce kontrolované místními demokraty, přilákaly širokou škálu lidí, z nichž někteří byli ochotni zapojit se do konkrétnějších protestních aktivit, zejména v místech, kde byla aktivní ICE.

Nasazení Národní gardy Trumpem naráželo na právní překážky. V poslední chvíli odvolal hrozbu nasazení vojsk do San Francisca. Odpor proti operacím ICE pokračoval v Chicagu a jinde po celé zemi, což podpořilo vznik nových grassroots sítí a taktik.

Výsledky voleb ze 4. listopadu ukázaly, že republikánská strana zdaleka nedosáhla konsenzu ve prospěch své vlády, a naopak ztrácela podporu. Horký brambor opět změnil majitele: voliči, kteří hlasovali proti Bidenovi, nyní vinili Trumpa za stav ekonomiky. Zvolením Zohrana Mamdaniho starostou New Yorku voliči odmítli centristické demokraty, kteří opět argumentovali tím, že Trumpovo vítězství znamená, že se demokratická politika musí posunout ještě víc doprava. Mamdaniho vítězství také dalo Trumpovi dalšího protivníka, kterého musí sledovat, a odvedlo jeho pozornost od „Antify“ k jiným hrozbám.

Po volbách se v Republikánské straně objevily nové rozpory. Takzvaná „pracovní skupina proti antisemitismu“ Heritage Foundation rezignovala v reakci na to, že prezident nadace bránil krajně pravicového podcastera Tuckera Carlsona poté, co poskytl platformu přiznanému antisemitovi. Sionističtí Židé, kteří se spojili s křesťanskými nacionalisty za účelem vyhlazení Palestinců, pravděpodobně již pochopili, že tato koalice zahrnuje i lidi, kteří chtějí vyhladit Židy. V listopadu však bylo jasné, že židovští sionisté nejsou těmi, kdo stojí u kormidla, a vyhlídka na volební porážku snížila jejich motivaci snášet tuto situaci kvůli udržení moci.

Marjorie Taylor Greene byla nucena odstoupit z Kongresu poté, co se střetla s Donaldem Trumpem kvůli jeho neochotě zveřejnit Epsteinovy spisy, a řekla: „Odmítám být ‚týranou manželkou‘, která doufá, že to všechno pomine a že se to zlepší.“ Ačkoli její odstoupení z funkce naznačuje neklid mezi některými částmi Trumpovy základny, potvrzuje to, že Donald Trump nadále disponuje mocí nad životem a smrtí republikánských politiků. Aby Trump upevnil kontrolu nad vládou Spojených států, jakou Vladimir Putin, Viktor Orbán a Recep Tayyip Erdoğan zavedli v Rusku, Maďarsku a Turecku, musí ukázat, že je schopen obětovat i své nejvěrnější spojence. Všechny úspěšné autokracie zahrnují tento druh absurdních vnitřních sporů a soupeření o pozice. Ne nadarmo se tomu říká kompetitivní autoritářství.

V polarizovaném politickém klimatu je nepravděpodobné, že by takové rozpory obrátily významnou část Trumpovy základny proti němu, ale ilustrují, proč Trump musí neustále projevovat sílu. Trumpovi příznivci se kvůli jeho kultu ponížili – přiznávají lži, omlouvají zvěrstva, snášejí kognitivní disonanci. V okamžiku, kdy odměny za to vyschnou, bude následovat peklo.

Odložená spravedlnost je odepřená spravedlnost.

Bitcoin zaznamenal prudký nárůst, když Trump nastoupil do úřadu, ještě předtím, než splnil svůj slib deregulace kryptoměn. Vrcholu dosáhl těsně předtím, než panel Bílého domu šířil strach z „Antify“. V listopadu však prudce poklesl a ztratil téměř třetinu své hodnoty. Současně se objevily spekulace, že investiční bublina v oblasti umělé inteligence by mohla prasknout a způsobit propad akciového trhu. Někteří republikáni se pravděpodobně obávali, že by Trumpova cla a obecná bezohlednost mohly přispět k ekonomické krizi. To mohlo snížit jejich ochotu být počítáni mezi jeho nejoddanější příznivce.

Dne 26. listopadu byli ve Washingtonu, D.C. zastřeleni dva příslušníci Národní gardy nespokojeným afghánským válečným veteránem. Trump se opět pokusil využít této události k zintenzivnění své kampaně proti imigrantům, ale jeho strategie „požáru Říšského sněmu“ již přinášela klesající výnosy. Je třeba zmínit, že ke střelbě by nedošlo, kdyby Trump vůbec nevyslal Národní gardu do Washingtonu.

Dne 29. listopadu se ICE pokusila provést velkou operaci v New Yorku, která však byla zcela zmařena odporem obyvatelstva. Lidé obklíčili agenty ICE, zablokovali jim cestu a vyvedli je z města. Namísto toho, aby Trumpovo tvrdé jednání, jehož cílem bylo učinit z federálních agentur politickou zbraň, obyvatelstvo zkrotilo, vyvolalo v něm vztek a vyvedlo ho ze zoufalství a strachu do vášnivé kolektivní akce.

Boj, který nás čeká

Patnáctého prosince se rozšířila zpráva, že v reakci na propad v průzkumech veřejného mínění ohledně razií proti imigrantům přejdou federální agentury k umírněnější strategii. Téhož dne FBI pod vedením Kashe Patela oznámila, že zatkla pět údajných členů „antikapitalistického, protivládního hnutí“, z nichž čtyři byli obviněni z účasti na spiknutí za účelem výroby bomb. Trestní oznámení nese znaky klasického případu policejní provokace.

Konec roku 2025 nás zastihl v dalším bodě zlomu. Pokud federální agentury dosud nepodnikly plný zásah proti jinému cíli než imigrantům, pak jen proto, že lidé tak tvrdě bojovali proti ICE. To nám připomíná skutečný význam solidarity: nejlepší způsob, jak se chránit zítra, je chránit se navzájem dnes. Trump a jeho nohsledi by už prováděli mimosoudní popravy v našich komunitách, kdyby mohli. Možná se tak ještě stane.

Poté co byly připraveny všechny prvky k pronásledování antifašistů, je téměř nevyhnutelné, že federální agentury budou pokračovat. Každý agent FBI, který chce postoupit ve své kariéře, má nyní motivaci k vytvoření případu s nastraženou pastí a pravděpodobně se chystají i ambicióznější útoky. Pokud se jim podaří umlčet lidi, pokud se tato falešná obvinění budou dobře hodit pro televizní diváky a obrátí veřejné mínění proti lidovému odporu, povzbudí to nejen Trumpův režim, ale i demokratické politiky, kteří by se rádi zbavili svých otravných rivalů. Na další vlnu represe bychom měli reagovat tak, aby se lidé spojili a vyzkoušeli nové taktiky, stejně jako lidé vytvořili sítě rychlé reakce v odpovědi na razie ICE.

Není to poprvé – ani poprvé v tomto století –, co federální agentury prohlásily anarchisty za svůj domácí cíl číslo jedna. FBI udělala totéž v květnu 2005. Během sedmi měsíců zahájila „Operaci Backfire“, jeden z ukázkových případů Green Scare vedle stíhání SHAC 7. Při pohledu zpět o dvacet let vidíme, že odmítnutí nechat naše hnutí rozpadnout se pod tlakem je pro naši bezpečnost stejně důležité jako jakákoli konkrétní bezpečnostní kultura.

Pokud bude Trumpova podpora i nadále slábnout, může mu to zabránit v systematickém pronásledování jeho protivníků, ale nesníží to nebezpečí, které představuje. Pokud se jeho situace stane ještě nejistější, dojde k dalším požárům Reichstagu, dalším Charlottesvillům. Stejně jako Benjamin Netanjahu může vyvolat války – nebo něco horšího – jako prostředek k odvrácení svého soudu.

Jediná cesta ven nicméně vede skrz. Dnes je všem jasné, že neexistuje cesta k lepší budoucnosti, která by nezačínala budováním schopnosti odolávat násilí státu.

Volby

Demokratičtí politici, kteří se zabývají především jistotou zaměstnání, se snažili soustředit pozornost na volby v roce 2026, i když samotný Kongres byl do značné míry odsunut na vedlejší kolej výkonnou a soudní mocí. Volby v roce 2026 by mohly být pro Trumpovo druhé funkční období tím, čím bylo Muellerovo vyšetřování pro jeho první: spektáklem, který odvádí pozornost lidí od naléhavé otázky budování skutečné moci. Bez ohledu na to, jak lidé budou volit, budou mít volby význam pouze v případě, že se rovnováha sil posune proti Trumpovi jak v ulicích, tak uvnitř státu.

V roce 2022 naši kamarádi v Turecku hlásili podobnou dynamiku pod tureckým prezidentem Recepem Tayyipem Erdoğanem:

V posledních deseti letech se vždy na obzoru rýsovaly volby, od nichž si lidé slibovali smrtící ránu pro Erdoğana… Bylo jich nejméně šest, od referenda po prezidentské, parlamentní a komunální volby. Některé z nich se opakovaly, dokud nebylo dosaženo „správného“ výsledku.

Donald Trump dal jasně najevo, že se moci dobrovolně nevzdá. Dne 23. října Steve Bannon prohlásil, že existuje plán, jak mu zajistit třetí funkční období. Kdyby nedošlo k povstání George Floyda, Trumpovi by se možná podařilo zapojit do svého pokusu o převrat v roce 2020 více složek státu. Tentokrát dosadil loajální osoby do čela všech agentur, které ho tehdy odmítly podpořit. Je možné, že toto funkční období skončí s ještě větší roztříštěností jeho administrativy než minule – ale pouze pokud vyvineme značný tlak.

Pokud Trump dobrovolně neopustí moc, musíme odpovídajícím způsobem přehodnotit naše protestní strategie. Musíme vybudovat schopnost vyvíjet tlak způsobem, kterému se militarizovaní okupanti nemohou snadno bránit. Demokraté, kteří argumentovali, že nasazení Národní gardy Trumpem nebylo nutné, protože demonstranti nebyli natolik neukáznění, aby se tím její nasazení ospravedlnilo, uvažují způsobem, který může sloužit pouze Trumpovi. Zůstat klidní a dobře se chovat pouze otevře cestu fašismu. Otázkou není, jak udržet dav pod kontrolou, ale jak se stát nekontrolovatelným.

I ti, kteří si přejí pouze volební vítězství, musí pochopit význam nepokojů v řadách obyvatelstva, jak jsme viděli v roce 2020:

V jednom komentáři za druhým vyjadřovali centristé obavy, že by pouliční střety v květnu a červnu 2020 mohly zvrátit volby ve prospěch Donalda Trumpa. Ve skutečnosti se v červnu 2020 počet registrovaných demokratických voličů zvýšil o 50 %, zatímco počet registrovaných republikánských voličů vzrostl v tom měsíci pouze o 6 %. Ti, kteří uvedli protesty jako faktor ovlivňující jejich volební rozhodnutí v roce 2020, hlasovali pro Joea Bidena s náskokem plných 7 %.

Jinými slovy, povstání George Floyda pomohlo Bidenovi k vítězství.

A nezapomeňte – povstání George Floyda nezačalo kampaní za registraci voličů. Začalo vypálením policejní stanice. Podle průzkumu Newsweeku 54 % dotázaných věřilo, že to bylo oprávněné. Kdyby k tomu nedošlo, hnutí by se nepodařilo dostat vraždy George Floyda, Breonny Taylor a dalších do veřejné diskuse a Demokratická strana by nezískala žádné volební body. Není možné vytvořit silná hnutí, aniž by se podnikly skutečné kroky proti příčinám nespravedlnosti.

I kdyby byl Trump zbaven moci, ať už volbami nebo jinými prostředky, autoritářství tu zůstane. Nyní, když se jedná o vzestupný model, vidíme politiky z celého politického spektra, jak se přibližují vládnoucím despotům – nejen Eric Adams, ale i Zohran Mamdani – nebo jak přebírají stránky z jejich scénáře, jako Gavin Newsom. Republikánská strana se přetransformovala v soukromý nástroj jediného muže; demokraté, kteří tak tvrdě pracovali na tom, aby se profilovali jako svatoušci dodržující pravidla, se nyní snaží napodobit své rivaly.

Pokud nebo až Trump ztratí kontrolu, dojde k boji o moc a vítězem by mohl být autokrat jako on sám – z kterékoli politické strany. To je další důvod, proč musíme, chceme-li vidět skutečnou sociální změnu, budovat hnutí zdola, která nejsou závislá na zastupitelské politice a která mohou účinně jednat bez ohledu na to, kdo zastává úřady.

Musíme všem jasně ukázat, že ani ti nejlépe mínění demokraté nepředstavují skutečnou alternativu, bez ohledu na to, jak aktualizují své volební programy. Bidenova administrativa přiměla miliony lidí volit Trumpa, protože demokraté nedokázali řešit problémy, které kapitalismus vytváří. Pokud se nám podaří Trumpa znovu zbavit moci, jen aby se tento cyklus opakoval, bude příští vlna fašismu ještě strašnější, než si dokážeme představit.

Hnutí proti Trumpovi musí jít hlouběji a dívat se dál než jen na volební politiku. Musíme se soustředit na praktiky, které dávají moc do rukou obyčejných lidí, a sledovat strategii, která obchází a delegitimizuje stranickou politiku spolu s kapitalismem a násilím, které jej udržuje. Musíme nejprve odstranit mechanismy, které vytvářejí miliardáře. Už jsme zahlédli záblesky toho, jak by to mohlo vypadat.

Problém je mnohem větší než jeden politik, strana nebo vláda. Stejné síly, které přivedly Trumpa k moci ve Spojených státech, přivádějí k moci podobné osobnosti v Argentině, Chile a Evropě. Prožíváme umírání staletého společenského řádu, u nějž hrozí, že nás zničí spolu se sebou samým. Přežijeme pouze tehdy, pokud dokážeme vyřešit bezprostřední problémy, kterým čelíme, takovým způsobem, který nám všem umožní společně vybudovat nový způsob života. To je tajný příslib sítí rychlé reakce.

Členové komunity na hlídce ICE u školy.

Jak uniknout Trumpově éře

Jak svrhnout autokrata?

Nejprve identifikujte části jeho podpůrné základny, které nejsou trvale oddané jeho vládě,[7] ale jejichž podpora je nezbytná k udržení jeho moci. Analyzujte jejich zájmy. Zjistěte, co je pro ně důležitější než udržení jeho vlády. Zamyslete se nad jejich zranitelnými místy. Poté identifikujte formu činnosti, která by mohla tuto část autokratových příznivců dostat do situace, ve které raději stáhnou svou podporu.

Zapojte se do této činnosti – za každou cenu. Opakujte podle potřeby, dokud dostatečná část společnosti nezmění své postoje.

Něco podobného se stalo v létě 2020, kdy Trump soustředil federální agenty v Portlandu ve snaze ukázat svým příznivcům z kapitalistické třídy, že dokáže úspěšně nastolit pořádek a zachovat běžný chod věcí. V podstatě se pokoušel poskytnout potenciálním investorům do puče důkaz o správnosti svého konceptu. Protože selhal, většina významných kapitalistů jeho pokus o puč v roce 2021 nepodpořila. Zásluhu na tom mají davy, které se každou noc scházely a jejichž odvážné úsilí nejen porazilo federální agenty, ale také přesvědčilo části vládnoucí třídy, že Trumpovy snahy o udržení se u moci je pouze ohrožují.

Protesty proti Tesle na jaře 2025 prokázaly účinnost této strategie. Tváří v tvář jednotné frontě fašistických demagogů, křesťanských nacionalistů a technologických miliardářů vyvinuli protestující tlak na prodejce Tesly a během tří měsíců dosáhli překvapivých výsledků. Ať už to byla náhoda nebo ne, rozpad aliance mezi Donaldem Trumpem a Elonem Muskem – jedním z nejmocnějších účastníků Trumpovy koalice – nastal těsně před povstáním v Los Angeles v červnu 2025, což Trumpa v rozhodujícím okamžiku rozptýlilo.

Pokud nechceme po zbytek života žít pod autokratickou vládou Donalda Trumpa nebo jeho nástupců, budeme muset přímou akcí rozbít jeho podpůrnou základnu a přimět ty, kteří dosud zůstávali pasivní, aby se proti němu postavili.

A pak se budeme muset dostat k jádru problému.

Příležitosti

Vzhledem k chaosu ve starých institucích a historicky nejnižší důvěře v politiky by to vlastně byla příznivá doba pro silné osvobozenecké hnutí – kdyby takové hnutí existovalo. Hlavním problémem není síla našich nepřátel, ale naše vlastní slabost.

Nespočet lidí, kteří jsou terčem Trumpovy politiky, denně prožívá emocionální realitu vzteku potlačovaného strachem, v níž se strach ze státního násilí stupňuje tempem, které jen stěží drží krok s jejich obavami o budoucnost. Pokud by se v Trumpově kontrole objevily trhliny – například pokud by vzniklo hnutí, které by dokázalo jeho síly důsledně přelstít –, mohlo by to uvolnit obrovské množství nahromaděné energie. Kdokoli dokáže na tomto základě sjednotit lidi, otevře cestu, po které se vydají miliony.

K Bidenově Americe se už nevrátíme. Zkázu, kterou způsobili Elon Musk a Donald Trump, nelze napravit. Ale ukázali milionům lidí, jak naléhavě je potřeba skutečná změna. V troskách, které vytvořili, by mělo být snadné dokázat, že naše instituce paměti a péče by nikdy neměly být vydány na milost a nemilost několika narcistům. Každý by měl být schopen rozpoznat, že právní systém byl po celou dobu jen pár kroků od tyranie, že celý politický systém vždy fungoval tak, aby udržoval většinu lidí v odstupu od jejich vlastní vůle.

Přinejmenším jsou nyní hranice jasně vytyčeny. Krajní pravice již nemůže předstírat, že se staví proti miliardářům, kteří ji financují; miliardáři už nemohou předstírat, že vytvářejí prosperitu pro všechny; sionisti, kteří se spojili s Heritage Foundation, už nemohou předstírat, že zastupují odpor proti fašismu. Kdo může ještě předstírat, že Silicon Valley prohlubuje naše sociální vazby, že umělá inteligence nás činí kreativnějšími, že kryptoměna nás obohacuje? Ti, kdo v roce 2020 omlouvali ICE a policii, musí nyní vidět, čím ve skutečnosti jsou: záložní armádou čekající na to, až bude sloužit jakémukoli despotovi – stejně jako musí vidět, že hranice nejsou čárami mezi komunitami, ale otevřenými ranami uvnitř nich.

Zatímco se připravujeme na nejhorší, měli bychom se také proaktivně připravit na to, aby se naplnil ten nejlepší scénář. Jakkoli je tato situace děsivá, pokud přežijeme, ocitneme se v jiném světě. Právě teď, uprostřed boje, pojďme identifikovat, co bude zapotřebí, abychom se tam dostali, popularizujme naše návrhy a začněme je společně realizovat.

Demonstranti blokující dálnici v Los Angeles.

* * *

Jste to vy proti miliardářům. Ti mají k dispozici veškeré bohatství a moc nejmocnější říše v historii sluneční soustavy. Vy máte k dispozici pouze vlastní vynalézavost, solidaritu svých spolubojovníků a zoufalství milionů lidí, jako jste vy. Miliardáři uspěli tím, že soustředili moc do svých rukou na úkor všech ostatních. Abyste uspěli, musíte ukázat způsoby, jakými se každý může stát mocnějším. V tomto souboji proti sobě stojí dva principy: na jedné straně individuální obohacování na úkor všech živých bytostí, na druhé straně potenciál jednotlivce zvýšit sebeurčení všech lidí, všech živých bytostí.

Miliardář a anarchisté

Poznámky:

[1] „Ekonomika založená na zisku nevyhnutelně koncentruje bohatství do stále menšího počtu rukou. V globalizovaném světě každá země, která se pokusí tento proces zvrátit, odradí investory; proto jsou dnes i ty nejbohatší národy nuceny obětovat veškerou infrastrukturu sociální demokracie, aby udržely trh zdravý na úkor široké populace. Tento problém by mohl být vyřešen revolučním zrušením soukromého vlastnictví a státu, který ho brání, ale existuje pouze jeden způsob, jak zachovat podpůrnou infrastrukturu sociální demokracie a zároveň udržet kapitalismus, a to zúžit okruh těch, kteří z něj mají prospěch.“ – Syriza nemůže zachránit Řecko: Proč neexistuje volební východisko z krize

[2] „Stejně jako kapitalismus nahradil feudalismus v Evropě, zastupitelská demokracie se ukázala coby udržitelnější než monarchie, protože nabízela mobilitu v rámci hierarchií státu. Dolar i volební lístek jsou mechanismy pro hierarchické rozdělení moci způsobem, který snižuje tlak na samotné hierarchie. Na rozdíl od politické a ekonomické stagnace feudální éry kapitalismus a demokracie neustále přerozdělují moc. Díky této dynamické flexibilitě má potenciální rebel větší šanci zlepšit svůj status v rámci stávajícího řádu, než jej svrhnout. V důsledku toho opozice spíše oživuje politický systém zevnitř, než aby ho ohrožovala.“ – Od demokracie ke svobodě

[3] Zatímco Henry Ford a Elon Musk sdílejí spřízněnost s fašismem a nadřazeností bílé rasy, Ford v roce 1919 proslul tím, že skoupil všechny akcie své společnosti, aby ji převedl do soukromého vlastnictví. Naproti tomu Musk vydělal své miliardy převážně díky spekulacím na akciovém trhu, což vedlo k dramatickému nadhodnocení akcií Tesly v porovnání se skutečnými příjmy, které Tesla generuje.

[4] Ti, kdo se v USA staví proti Donaldu Trumpovi, by měli studovat odpor v Číně, Rusku, Kazachstánu a dalších autoritářských zemích.

[5] Refrén demokratů: „Vezměte mi všechno, ale nechte mi myšlenku, že jsem si tento stav věcí zvolil z vlastní svobodné vůle!“

[6] V srpnu se jeden novinář zeptal: Kam se poděli Proud Boys? Organizace Charlieho Kirka, Turning Point, se pokusila využít této příležitosti k založení poboček po celé zemi. Uvidí se, do jaké míry se jim podaří rozšířit dosah krajní pravice, která už nemá výhodu v tom, že předstírá odpor vůči establishmentu.

[7] Zejména v éře sociálních médií poháněných vztekem může být lákavé soustředit se na ty, kteří jsou nejvíce odhodláni podporovat autokrata, ale to je chyba. Soustředit se na ty, kteří by raději zemřeli, než aby viděli svého vůdce sesazeného, nepřináší téměř žádné výhody.

Zdroj:
https://cs.crimethinc.com/2025/12/16/at-the-turning-of-the-tide-how-fight-our-way-out-of-the-trump-era
(16. prosince 2025)

4.1.2026 CrimethInc.

Antifašismus Represe Teorie Ze světa